2020年4月底，我向杨陵区人民法院提出支付令下达申请，申请书上写明了被申请人的各项信息，有姓名、年龄、住址，电话号码以及工作单位和职务。上述信息已经满足民事诉讼法第二百一十四条第二款“支付令能够送达债务人的”之规定，且我与被申请人无其他债务纠纷。杨陵区人民法院本应依法受理我的申请，却以不能提供身份证号码为由，拒绝受理。另外，我注意到中华人民共和国最高人民法院网院长信箱《关于立案是否要提供被告人身份证信息的答复》中明确提到，“根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告起诉时提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第三项也作出了与前述内容一致的规定。因此，只要原告提供具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息，即使没有自然人被告身份证号码，也应该依法登记立案。”我个人认为，督促程序本身作为一种有利于法院为当事人选择一个更加便捷的维权途径，有利于更加高效的配置司法资源。那么最高法解释称对普通民事案件都不要求一定提供身份证号码，杨陵区人民法院对适用督促程序的诉讼却提出这项要求，显然不合规定。所以我写下这封信，表达我个人的一点建议，希望您们能重视这件事情，为响应党中央全面推进依法治国战略布局，促进社会公平正义，维护社会和谐稳定，代表示范区人民，给党和国家交上一份令人满意的答卷。